우리는 현재 문제에 대해 국회의원이자 예산상임위원회 위원장인 Ch.Khurelbaatar와 이야기를 나눴다. 
- 전문가로서 2022년 예산에 대한 의견은 무엇인가? 사실 여러분들이 국가 예산에 대해 전문적이고 객관적인 평가를 할 수 있는 몇 안 되는 분이다. 처음으로 18조 투그릭의 예산이 승인되었지 않은가? 
- 경제를 규제하는 정책은 크게 통화정책과 재정정책 두 가지가 있다. 다섯 글자로 된 예산안에 330만 몽골인들의 삶이 포함되어 있다는 것을 알아야 한다. 좋은 예산이 있어야 제대로 경제를 운용할 수 있다. 따라서 예산이 승인되면 매년 별도의 수정 없이 집행해야 한다. 수정 없이 예산이 집행된다면 정부가 국가 경제 상황을 정확히 평가·계산하고 재정정책을 정의한 것으로 볼 수 있다. 다만 승인된 예산안 수정은 정부의 경제정책에 결함이 있음을 보여준다. 따라서 이 점에서, 당신의 질문에 답하고 싶다. L.Oyun-Erdene 총리 정부는 첫 번째 예산을 준비하여 의회에 제출했다. 정부가 제출한 예산은 의회의 지지와 승인을 받았다. 본인이 보기에는 정부가 많은 계획을 세우고 있어서 매우 낙관적인 예산이라고 생각한다. 
- 정부가 현실적으로 국가 경제를 평가하고 계산할 수 있다면 예산을 수정할 필요가 없다. 다만 최근 들어 예산 수정이 일상화되고 있다. "만약 그렇지 않다면, 우리는 분명히 할 것이다."라는 원칙에 따라 일하는 것이 옳은가? 
- 2012~2017년 예산은 종종 수정되었다. 몇 년 동안 예산이 두 번 수정되는 것은 거의 전통이 되었다. U.Khurelsukh 정부는 이러한 잘못된 예산 수정 정책을 가까스로 중단시켰다. 예산이 잘 준비되고 예산 기강만 잘 유지된다면, 굳이 예산을 수정할 필요가 없다는 것을 보여준다고 생각한다. 
- 재무부 장관 시절 예산 수정은 했는가? 
- 2017~2020년 재무부 장관 시절에는 예산이 전혀 명시되지 않았다. 그러나 2020년 총선 이후 새 정부가 구성되고 새로운 실행계획이 승인되고 예산이 수정됐다. 
- 지난 2년간의 예산은 대유행 당시 예산이라는 점에서 독특하다. 이런 상황에서 예산을 확대하는 것이 얼마나 적절했는가? 
- 대유행 기간 예상치 못한 일들이 많이 일어났다. 코로나바이러스 감염이 전 세계에 처음 보고됐을 때 유행병처럼 퍼졌고, 유행병이 이렇게 오래 지속되고 바이러스가 변이돼 여러 형태를 취할 것이라고는 누구도 상상하지 못했다. 
대유행 기간 화물 운송은 줄어들고 운송비와 상품 가격은 여러 분야에서 올랐다. 사람들의 삶은 쉽지 않다. 경영 환경이 악화하고 있다. 이런 상황에서 예산 삭감 정책을 추진해서는 안 된다. 우리가 좋든 싫든 간에, 우리는 예산을 확대해야 한다. 몽골뿐만 아니라 세계 모든 국가가 이러한 정책을 추진하고 있다. - 몽골에서는 정부와 정부 기관의 정책과 결정이 며칠, 심지어 몇 시간 동안만 지속되는 것이 일반적인 현상이 되었다. 정치인들이 전문가의 말을 듣지 않고 점수를 따려고 하는 경우가 많지 않은가? 
- 조율이 부족하고 가역적인 결정이 내려졌다. 이것은 결정을 내리기 전에 많은 측면을 생각해보지 않았다는 것을 의미한다. 문제의 깊숙이 들어가지 않거나, 연구되지 않았거나, 불완전한 실수가 있다. 인간 사회에서 사는 것은 아마도 포퓰리즘일 것이다. 그러나 포퓰리즘에 이끌리지 않는 결정도 할 수 있다. 
- 몽골이 국경에 의존하는 것은 독립국에 비극이 아닌가. 우리의 국경 정책은 어디서 무엇을 잃었는가? 향후 생산량은 어떻게 될 것인가? 
- 중국은 매우 큰 시장이다. 이처럼 큰 국가의 이웃에 시장이 있다는 것은 좋은 기회이다. 큰 시장과 가까운 몽골이 이 기회를 최대한 활용하고 국민의 삶을 개선한다면 발전할 수 있을 것이다. 대유행 기간, 우리는 단지 한두 개의 국경 통과소를 통한 상품 수출입이 경제에 상당한 위험을 초래하는 것을 본다. 국경이 하나만 폐쇄되면 물품이 부족해지고 물가가 상승하며 정상적인 생활에 지장을 준다. 기억하는지 모르겠지만 본인이 최근에 비닐봉지에 모래를 넣고 여러 번 찌르고 모래를 부었던 적이 있었다. 이 기회를 최대한 활용하기 위해, U.Khurelsukh의 정부는 국경 개혁에 착수했다. L.Oyun-Erdene 총리는 이를 계속하여 국경 문제를 그의 '신 부흥 정책'에 포괄적 정책으로 포함했다. 국경을 철도와 도로로 연결하는 문제가 30년 넘게 방치돼온 점을 고려하면 이것을 우리의 '신 부흥 정책'에 담는 것은 옳고 시의적절한 조치라고 본다. 
- 중국은 3월까지 국경을 개방하지 않을 것이라는 관측이 나온다. 이런 상황이 계속되면 문제가 더 심각해질 것인가? 
- 이번 동계 올림픽이 끝나고 3월에는 국경이 열릴 것으로 생각하지 않는다. 
- 그럼 당신은 꽤 낙관적이지 않은가? 
- 그렇다. 이것은 본인의 개인적인 의견이 아니다. 2022년 전망에 대한 정보와 분석이 많지만, 가장 큰 우려는 중국이 국경을 개방하지 않을 것이라는 점이다. 따라서 교통과 물류에 특별히 신경 쓰라고 끊임없이 주의를 드리는 것이다. 
- 중국은 올해 왜 국경 개방을 안 하는가? 
- 현재 중국은 코로나바이러스를 완전히 통제할 수 있다. 코로나 환자가 보고된 몇 개 지역에 검역이 시행됐다. 감염이 발생하지 않은 지역에서는 모든 생산과 서비스가 개방되었다. 경제학자는 평론을 통해 "시민들의 만족도가 높은 상황에서 국경을 개방하고 국가와 국민을 위험에 빠뜨리는 것은 불가능할 것"이라고 썼다. 게다가, 과학자들은 코비드의 최종적인 돌연변이가 오미크론으로 끝나지 않는다고 경고한다. 간단히 말해서, 코로나바이러스는 계속될 것이다. 동시에, 중국은 국경을 개방하고 인민들의 건강과 생명을 위태롭게 하고 그들의 정상적인 삶을 방해할 결정을 내리지 않을 것이다. 
- 몽골은 앞으로 어떻게 해야 하는가?
- 코로나바이러스가 계속 존재할 것이 분명한데 어떻게 적응하고 일하고 살아갈지 고민해야 한다. 이러한 상황에서 우리는 운임과 국경 문제를 처리해야 한다. 감염의 확산을 막기 위한 노력이 필요하다. 다른 건 필요 없다. 
- 올해 예산이 복지에서 노동으로 옮겨갔다는 점을 강조했다. 과연 복지에서 노동으로 옮겨가는 예산이 된 것인가? 
- 복지에서 노동으로 넘어가는 예산이라고 정말 말할 수 없다. 최근까지 시민들과 기업들은 아직 완전한 사업 기회를 받지 못하고 있다. 정부가 이 문제에 관심을 두고 이 방향으로 열심히 노력해 주길 바란다. 일반적으로, 모든 사람이 직업을 가져야 국가가 발전할 것이기 때문이다. 완전한 복지국가라는 것은 존재하지 않는다. 
- 국가 경제에 도움이 되는 예산 지출의 우선순위를 정하는 능력에 대해 어떻게 생각하는가? 전염병이 유행하는 동안 기념물을 짓는 것은 얼마나 적절한 일인가? 
- 지역마다 공공투자 수요와 요구사항이 다르다. 인프라가 중요한 곳도 있고, 새로운 학교가 필요한 곳도 있고, 유치원이 필요한 곳도 있다. 관광개발로 소득이 늘어날 것으로 보고 다양한 투자 제안이 나오는 곳도 있다. 정부는 이를 고려해 규정에 따라 우선순위를 정하고 예산에 포함해 의회에 제출한다. 국회의원들은 제안하고 투자를 늘리거나 줄인다. 숫자를 입력하는 것과 같은 투자가 있는 것은 사실이다. Bogd Tsongkhapa 프로젝트의 이름을 언급할 수 있다. 이것은 부패이다. 
- 재무부 장관 시절 옵스 아이막이 국가 예산에서 가장 많이 투자를 받았다. 그러나 올해 헹티 아이막에는 대통령과 총리가 선출됐으며 아이막은 가장 많은 공공투자를 받았다. 예산 배분에 일정 정도의 영향력이 있다는 것에 동의하는가? 
- 옵스 아이막과 울란바타르를 연결하는 도로 투자는 2011년 Su.Batbold 정부에서 시작되어 2020년에 종료되었다. 이 도로에 들어가는 돈이 예산에 있어서 소문이 돌았다. 헹티 아이막의 경우 정부의 관광 특구화 정책의 하나로 정부의 인프라 및 개발 투자로 인해 투자액이 높다. 
- 지난주 경제상임위원회는 건강 보호와 경제 활성화를 위한 종합계획 결과를 보고받고 초과 달성했는데 동의하는가? 
- 시중은행의 10조 투그릭이 원활하게 유통되지 않고 있다. 우리는 이것을 유통하고 경제를 지원하고 싶다. 10조 투그릭 프로그램이 시행되었지만, 최근 시중은행에서 회수되지 않은 돈은 10조 이상이다. 국경이 폐쇄되고 화물 운송이 차질을 빚고 있는 마당에 이렇게 많은 돈이 국내에서 어디서 어떻게 유통될 수 있을까? 이것은 실질적인 효과가 거의 없는 프로그램이었다. 
- 정부는 납세자와 기업의 돈을 안전한 곳에 둘 수 있나. 일반적으로 공금을 예치한 은행이 파산해 정부가 보상하지 않는 문제가 있다. 더군다나 공금을 예치한 은행이 망한 것을 알면서도 예금 미 출금 문제를 이해하지 못하고 있다. 이것은 무엇을 의미하는가? 
- 아주 중요한 문제를 제기했다. 역사는 이것에 관해 이야기해야 한다. 2017년 재무부 장관으로 임명됐을 때 이상한 상황에 봉착했다. 국고에 있는 나머지 돈은 저금리로 시중은행에 예치했다가 고금리로 다시 빌렸다. 이것은 단지 도둑질과 사기일 뿐이다. 본인은 재임 시절 이러한 상황을 중지했다. 재무부 장관으로서 시중은행에서 모든 돈을 찾아가 금고에 예치한 후 몽골 은행에 있는 자신의 계좌에 이자를 청구하였다. 시중은행에서 빌린 부채 5조 투그릭 상당수는 국내에서 유가증권을 발행해 갚지 못했다. 
- Capital 은행, Chinggis Khaan 은행, National Investment 은행의 목적은 무엇이고, 누구의 돈이 있었는가? 
- 은행들은 국영기업, 보건, 사회보험기금에서 돈을 벌었다. 보험 기금에서 나오는 돈을 어디에 둘지는 국가 의회가 결정한다. 재무부 장관에게는 결정권이 없다. Capital 은행에 예치된 공적자금을 회수하기 위해 많은 작업이 이뤄졌지만, 아쉽게도 때는 늦었다. Chinggis Khaan 은행, National Investment 은행의 부실을 재무부가 파악하고 있다. 공금을 위험에 빠뜨리지 말라는 지시가 내려졌다. 최근에도 여전히 두 은행은 영업 중이다. 
- 재무부 장관의 사안은 아니지만, 위에서 언급한 재원과 국유재산은 어디에 두어야 하는가? 
- 지난해 1월 29일 은행법 개정안의 이행과 관련해 시민과 기업, 공금 등이 위험에 처하지 않도록 실무추진단을 구성해 건의하고 있다. 본인은 실무위원회를 이끌고 있다. 자본 은행이 파산하면서 4,700억 투그릭이 손실됐다. 이 중 3,400억이 공금이었다. 따라서 앞으로는 '충돌 후 비명 지르기'가 아니라 경고와 예방이 필요하다. 이에 Chinggis Khaan 은행, National Investment 은행과 관련된 문제들이 공개적으로 언급되고 지속해서 경고됐다. 이것은 누군가가 제기해야 할 문제이다. 누구도 자의적으로 행동하지 않고 공적 자금을 주인 없는 것처럼 취급하는 사고방식을 종식해야 한다. 공적 자금은 소유자 있고, 소유이기 때문에 자기 돈을 따라야 하는 사람만 가야 한다. 법 집행 기관도 자기 일을 해야 한다. 일반적으로 우리는 죄 앞에서 눈을 가리고 걷지 말아야 한다. 
- 공금손실의 위험을 책임질 수 있는 법적 환경이 마련되어 있는가? 
- 법은 충분하다. 너무 많지는 않다. 다만, 채택된 법률의 시행이 빠졌을 뿐이다. 법망을 빠져나가려고 뛰어다닐 필요가 없다. 한 사람만이 아니라 모두가 불법적인 일에 관해 이야기하고 경고하고 싶어 한다. 본인은 진실을 말한 사람을 비난하기 위해서가 아니라 지지하고 싶다. 공금손실의 위험성을 이야기하는 매체는 거의 없다. 하지만 공금을 걱정하는 사람들이 많다. 본인은 그들에게 매우 감사를 드린다. 
- 개헌 문제가 거론되고 있다. 실제로 2019년 개헌안에는 최소 4명의 정부 의원이 '겸직'해야 한다고 명시돼 있다. 겸직과 단독에 관한 당신의 입장은 어떤가? 
- 먼저 몽골의 올바른 정부 형태에 대한 본인의 견해를 밝히고 질문에 답하고 싶다. 두 개의 큰 이웃 사이에 있는 몽골에서는 고전적인 의회 정부가 가장 적절하다고 생각한다. 벨라루스 대선에 이은 사건들과 현재 카자흐스탄의 상황은 1인 체제의 위험성을 보여주기에 충분하다. 몽골에서는 집단과 다수결로 국가를 통치한다는 원칙이 적용되어야 하는데, 이 원칙이 모두 논의된다면 비난받을 일은 아니다. 의회 지배구조를 개선하고 고전적 형태로 가는 게 맞다. 다시 말해, 우리는 강력한 총리가 있어야 하고 대통령은 의회에서 선출되어야 한다. 
- 겸직과 단독 차림의 장관들과 관련된 헌법상 문제는 어떤 것이 있는가?
- 본인은 2019년 헌법이 개정될 때 국회의원 4명만 정부에 들어갈 수 있는 개정안에 강하게 반대했다. 1992년 채택된 헌법 제29조는 국회의원이 총리나 정부 의원 이외의 다른 직책이나 직책을 맡을 수 없다고 명시하고 있다. 다만, 2019년 개정안은 1992년 헌법의 의미를 명확히 하지 않고 의원 4명만이 정부 의원의 업무를 겸할 수 있다고 밝혔다. 이것도 총리의 손발이 바뀌는 것이지 권력 증대가 아니다. 이건 큰 실수이기 때문에 고쳐야 한다. 
- 헌법을 개정해야 한다고 생각하는가? 제시간에 가는 것이 언제 더 좋을 것 같나? 
- 그렇다. 본인은 실수를 일찍 고쳐야 한다고 생각하는 사람이다. 시간이 흐를수록 오류의 문제는 나날이 늘어날 것이다. 잘못을 발견했으면 일찍 고치는 것이 가장 좋다. 
- 현 정부는 젊은 장관들을 어떻게 생각하는가? 
- 정부는 실수와 지적사항으로 일하고 있다. 흠잡을 데 없이 일해 온 정부를 찾으려면 몽골은커녕 세계에서도 찾을 수 없다. 장관들이 실수하더라도 단기간에 바로잡고, 자신의 실수가 아닌 다른 사람의 실수에서 배울 수 있기를 바란다. 한 마리의 황소가 뿔을 떨면 천 마리의 황소가 뿔을 떨면 정부 탓이니 장관들도 열심히 일하기를 바란다. 무슨 말이 더 필요하겠는가? 실수하고 반복하는 장관들이 있다. 
- 제30차 몽골인민당 전당대회가 열렸다. 당신도 최고위원회 소속인가? 
- 30차 전당대회는 조직적이고 사무적이었다. 몽골인민당은 공개적으로 발언하는 민주주의 정당이다. 본인은 최고위원회 소식이다. 최고위원회에 있다는 것은 더 많은 책임감을 의미한다. 
- 몽골인민당 최고위원회에서 Su.Batbold와 M.Enkhbold의 제거는 세대교체 과정이었는가, 아니면 다른 이유가 있었는가? 
- -Su.Batbold와 M.Enkhbold는 모두 우리 당의 지도자를 역임했고 임무를 잘 수행했었다. 당의 헌장은 연속적인 몽골인민당 지도자들로 구성된 정책위원회의 설립을 규정하고 있다. 따라서 Su.Batbold와 M.Enkhbold는 당헌 변경으로 인해 정책위원회에서 활동하게 되었다. 몽골인민당은 과거, 현재, 미래의 3시제를 기반으로 하므로 후임 몽골인민당 지도자들이 다음 세대에 조언하는 것이 올바른 정책 방향이다. 
- 땔감과 석탄도 제대로 생산하지 못하는 국가가 '신 부흥 정책'을 거론하는 게 얼마나 적절한가. 신 부흥 정책은 어떤가? 
- 국회가 정부의 ' 신 부흥 정책'을 막 승인했다. 발전을 저해하고, 해결되면 발전을 가속할 사안들이 신 부흥 정책에 포함된다. 국경까지 철도와 도로를 건설하고, 국경통과소를 개선하고, 에너지 생산을 늘리고, 에너지 자립을 끝내는 것이 목표다. 이것을 시행하기 위해 모두가 열심히 노력할 것이다. 몽골은 효율적이고 경쟁력 있는 생산, 서비스, 무역이 필요하다. 대신 비효율적인 생산과 서비스는 자원과 시간 낭비이다. 
- 당의 헌장은 당원이 비리 혐의가 인정되면 당직을 정지하고, 유죄가 인정되면 당에서 제명한다고 규정하고 있다. 이 규칙에 따르면 현재 국회와 정부에서 활동하고 있는 의원과 장관들 대부분이 당적을 정지하거나 제명될 것인가? 
- 그렇다. 정당 헌장이 변경되었다. 우리는 민주주의에 살고 있으므로, 모든 사람은 의심받고 비판받을 권리가 있다. 사법기관이 비리와 공식 사건을 수사해 유죄 확정판결을 내리기도 전에 정치권과 공무원들은 이미 기소와 기소를 거듭하고 있다. 가끔 현실은 들리는 것과 다르다. 어떤 사람들은 심지어 자신의 죄를 은폐하기 위해 다른 사람들을 희생시키고, 언론에 많은 돈을 쓰고, 다른 사람들을 오도하기를 원한다. 다만 부패와 공무상 비위 혐의로 유죄를 선고받은 사람은 법에 따라 책임을 진다. 게다가, 아무도 구두로, 언론에서, 또는 드물게 비난받아서는 안 된다. 
- Khan 은행 민영화 관련 이슈에 내부고발자는 당신이 처음이다. 이 때문에 Ch.Khurelbaatar를 사회에서 나쁘게 보이게 할 많은 공격이 있을 것 같다. Khan 은행에 무슨 일이 있었나?
- 몽골이 자금세탁을 이유로 회색 목록에서 제외된 지 1년 반도 안 됐다. 회색 목록 등재 당시 자금세탁 방지 국가위원회를 총괄했다. 당시 U.Khurelsukh 총리는 몽골을 가능한 한 빨리 회색 목록에서 제거하기 위해 실무 그룹을 이끌도록 지시했다. 몽골은 정부, 비정부기구, 민간 등 수백 명이 참여한 덕분에 역사적으로 단기간에 회색 목록에서 벗어날 수 있었다. 회색 목록에 등재되었던 이유 중 하나가 시중은행의 무책임한 행동이었던 것이 사실이다. 은행에 대한 많은 어려운 질문에 답하고 설명과 약속을 한 후에 회색 목록에서 벗어났다는 것을 잊지 말아야 한다. 특히, 실무위원회 위원장이 이런 것을 묻거나 명확히 하지 않으면 밀가루로 죄인의 눈을 속일 뿐이다. 몽골을 회색 목록에서 제외하기로 한 FATF의 결정이 우리에게 준 신뢰를 훼손해서는 안 된다. 
- 회색 목록에서 벗어날 때 은행과 관련된 약속을 받았나? 
- 받았다. 2021년 1월 29일, 몽골 은행법이 회색 목록에서 삭제되는 의무에 따라 개정되었다. 이 법은 돈세탁을 금지하는 몇 가지 조항을 포함하고 있다. 예를 들어, 만약 누군가가 은행 주식의 5% 이상을 소유하고 있다면, 누가 그것들을 사들이고 있는지 분명해야 한다. 대표나 대표단체를 통해 취득했더라도 실소유주나 최종소유자를 식별하도록 의무화했다. 은행주 매입에 쓰인 돈의 원천이 깨끗한지 검증하는 법도 개정됐다. 위의 자금세탁 및 테러 근절에 관한 은행법 조항들은 쉽게 통과되지 않았고 많은 장애물과 항의에도 불구하고 통과되었다. 법을 발의한 회원들이 SNS와 언론에서 많이 맞았다. 
- Khan 은행 관련 문제는 무엇인가? 
- 2021년 10월 20일 몽골 은행이 Khan 은행 주식매매 허가를 내면서 법을 위반했다는 내용의 서신을 받았다. 이것은 본인뿐만 아니라 많은 국회의원이 받았다. 본 서한과 관련하여 국회 회기 중 몽골 은행 총재에게 질의한 사항은 단 2건에 불과했다. 
- 정확하게 두 가지 문제가 놓여 있었으며 잡음이 있었는가? 
- 첫 번째로, 당신은 2021년 7월 26일 허가했다. 최종소유자의 신원은 확인되었는가? 둘째, 주식을 살 돈의 출처를 확인했는가? 라고 두 가지 질문을 했다. 그 후, 본인은 온갖 말을 들었다. 일본 섬에 사는 원조 일본인이 본인에게 이런 질문을 하기 위해 많은 돈을 낼 것인가? 고정 트롤에 의한 공격은 어떤가? 물론 그렇지 않다. Khan 은행의 주식은 불법이 아니라 한 무리의 사람들에 의해 개별적으로 매수되었다고 생각한다. 소유자와 중개업자가 모습을 드러내는 것은 시간문제다. 
본인 외에도 T.Dorjkhand와 G.Amartuvshin 국회의원이 회의에서 이 질문을 했다. 이 불법 행위에 관해 이야기하는 많은 국회의원이 있다. 우리는 이런 질문을 하는 것이 아니라, FATF가 자금세탁과 테러와 싸우고 있고, FATF에 보고해야 할 시기가 다가오고 있다. 의회의 경제상임위원회는 이 문제에 대해 T.Dorjkhand, G.Amartuvshin, Kh.Bulgantuya, D.Batlut 의원이 이끄는 실무 그룹을 구성했으며 현재 작업 중이다. 
원래 몽골 은행의 감독국, 법무국으로부터 몽골 은행 총재에게 이 허가가 내려져서는 안 된다는 내용의 서한이 발송된 바 있다. 안타깝게도 작업 그룹은 동의서가 이미 일본으로 보내졌다는 사실에 놀랐다. 하지만 몽골 은행 총재는 "본인은 허가하지 않았고 절대로 등록하지 않을 것이다."라고 말했다. 
- 이 문제에 대해 계속 목소리를 내는 것 같다. 가끔 잘못된 말을 들었을 때 낙담하나? 
- 한 가지만 언급하겠다. 몽골이 다시 회색 목록에 오르면 많은 사람이 말할 것이다. 그렇게 하라고 해도 법적 책임을 지게 될 것이다. 몽골이 회색과 흑색 목록에 포함된다면, 공모하거나 행동하지 않은 많은 사람이 이 불법 행위에 대한 대가를 치러야 할 것이다. 오늘이 아니면 내일의 문제다. 국가는 소수의 무책임한 행동에 대해 비용을 내서는 안 된다. 지금까지 이 문제를 공개한 Ch.Khurelbaatar에 대해 이야기하고 있다. 우리는 선과 ​​악이 공존하는 세상에 살고 있다. 정치인은 이런 식으로 돌아다니지 않고 그냥 지나간다. 본인은 아무 말도 하지 않았다고 불평하지 않는다. 특히 돈이나 주문으로 쓰는 사람은 전혀 고려하지 않는다. 돈 버는 사람들이 가끔 본인을 비방해서 고맙다고 말하는 것은 괜찮다. 
- 정치인이 가야 할 길 아닌가. 하지만 그 사람 뒤에 있는 가족에게는 쉬운 것이 아니지 않는가? 
- 우리 가족은 선택했다. 가십과 공격이 두렵다면 정계를 떠날 수 있다. 우리 가족은 정보에 신경 쓰지 않고, 솔직히 TV를 보거나 라디오를 듣지 않는다. 본인은 SNS 활동을 하고 있다. 
- 공직 시절 불법 행위를 하지 않은 게 확실한가? 
- 자신 있다. 어딜 가나 자랑스럽다. Kh.Battulga의 요청과 명령으로 여러 번 감사를 받았다. 또한, SNS 프로그램에서 여러 차례 모욕과 비방을 받았다. 먹은 턱은 마르고 먹은 덤불은 자란다. 
- Oyu Tolgoi 프로젝트 구현을 시작하기로 한 결정은 S.Bayar 정부에서 내렸다. 이것은 몽골에 대한 제삼자 투자에 대한 역사적인 결정이었다. 그 이후로 역대 정부는 이 프로젝트를 개선하기 위해 노력했다. Su.Batbold 및 L.Oyun-Erdene 정부는 협정을 개선했다. 이렇게 개선되어야 한다. Oyu Tolgoi 프로젝트를 비판하는 사람들도 존경심을 가지고 대한다. S.Bayar는 그 당시 가장 큰 용기를 보여주고 이 프로젝트를 시작한 사람이다. 
- 앞으로의 정치 경력은 어떻게 계획하고 있는가? 
- 국가와 옵스의 발전과 관련해서 해야 할 일이 많다. 본인의 권리와 책임의 범위 내에서 일하고 있다. 몽골은 언론, 표현, 선택, 선거의 자유를 존중하는 민주주의 국가다. 우리는 법치주의 강화에 노력하고 이바지할 것이다. 정치인에게 국민의 신뢰를 얻고 국민과 국가를 위해 일하는 것보다 더 좋은 것은 없다. 
[news.mn 2022.01.12.]
몽골한국신문 편집인