안철수의 문제가 한국정치의 문제다.
싸움 중에 제일 힘든 싸움 중의 하나가 자신과의 싸움이다. 대부분 사람은 이 자신과의 싸움에서 모두 지고 산다. 자신과 싸움을 하면서, 항상 합리화시키는 몇 가지 구실과 명목이 있다. 첫째는 싸우던 그것을 과도한 욕망 혹은 타협으로 합리 점을 찾았다고 스스로 자위하며 뒤로 물러선다.
그러나 이 자신과의 싸움보다도 더 어려운 싸움이 바로 사회적 관습 혹은 관행과의 싸움이다. 한 사회에 전통적으로이어온 관습 혹은 관행은 법적 시스템으로도 강권정치나 독재적 통치로도 쉽게 바꿀 수 없는 뿌리 깊은 전통적인 것으로 대부분 이것과 정면대결하다 망가지고 만다. 안철수가 기초공천제를 폐지하겠다고 나섰을 때, 필자는 두 가지의 관점으로 보았다. 하나는 순수한 기백과 용기 있는 결단의 순수함 두 번째는 철이 없는 무모함으로 싸우는 대상이 아직어떤 것이지 모른다는 무지함이었다.
사회적 관습 혹은 관행과의 싸움은 언제나 부작용만 낳고 사실은 대부분 실패하고 말았다. 과거 역사뿐만 아니라 20세기 들어와서도 그것과 싸움에서 성공한 정치가나 정부는 존재하지 않는다. 아주 혹독했던 독재 정권인 히틀러의 나치정권, 스탈린의 철의 정권도 모두 실패하고 중국의 60년대 마오쩌뚱의 문화혁명만 겨우 명분을 찾았을 뿐이다. 그러나 중국 공산당이 실권하면 이것도 어떤 평가를 받을지 아무도 예측할 수 없다. 중국의 역사학자는 문화혁명에 대한평가를 유보하고 침묵하고 있다. 80년대 영국의 마거릿 대처의 정책도 사실은 모두 이것과 직접 간접인 대결을 벌였으나 부작용만 낳고 실패하고 말았다.
*** 몇 차례 시도했으나 홈페이지가 더이상 올라가지 않네요 , 짤린 부분은
http://www.eknews.net/xe/?mid=kr_politics&category=26875&document_srl=435401
- |
